2008年7月13日，北京作为朝阳社区医院进行法医物证以及司法资源鉴定所对郭甲、宋乙与郭某的亲子之间关系问题进行了分析鉴定。2008年7月24日，北京一个朝阳企业医院法医物证司法人员鉴定所做出属于朝阳司鉴所〔2008〕物鉴字第579号鉴定书，鉴定研究结论为：不支持郭甲是郭某的生物学就是父亲。上海律师就来为您解答一下有关的情况。
一审法院认定，郭佳和宋毅于1995年2月20日登记结婚。1997年2月21日，宋生下了一个名叫郭的女人。2004年4月5日，经我院调解，郭佳与宋怡离婚。(2004年）大韩民国初期文字7760号调解书中写道： 郭由宋义负责抚养子女，郭家自2004年4月起每月交纳抚养费300元，以郭某十八周岁止。
2008年7月30日，北京明正司法鉴定中心鉴定了郭与宋兵、宋仪的亲属关系。2008年8月4日，北京市明正司法鉴定中心发布了《北京市明正（2008）法医题词考试报告》第34号?？际缘慕崧凼?，没有考虑双胞胎或近亲，强烈支持宋冰和宋怡作为郭的亲生父母。
经询问，宋兵说：“我是在1988年认识宋轶的。几次接触后，我们彼此都有了好感。我在1989年有过性行为（具体月份记不清了）。那一次行动后，我出国了，双方没有任何联系，直到1996年从国外回来。我从国外回来后，偶然遇见了宋轶。
那是我们最后一次做爱。2008年，宋怡突然接到一个电话，她让我帮忙做亲子鉴定。我也觉得很突然。郭鉴定为我的亲生女儿。2009年，郭把我带到朝阳区最高的北京人民法院，要求我支付子女抚养费。本案已由贵法院审理，现在正处于执行阶段?！?
庭审中，郭佳提供了住院病历等材料，证明郭佳因心脏支架等身体原因已不可能生育。因此，宋兵和宋轶侵犯了她的生育权。宋兵对此不认可，认为上述材料不能证明这一事实，生育权不属于人格权的范围。
郭家认为，宋兵、宋仪的行为不仅剥夺了郭家的生育权，而且对郭家的名誉和精神造成了极大的损害。法院要求宋兵下令，宋宜公开向郭家道歉，给郭家精神损失赔偿15万元。
宋兵辩称：首先，郭嘉主张宋兵侵犯人格权没有事实和法律依据。郭嘉主张的生育权在我国现行法律中不属于人格权的范畴。郭嘉主张侵犯其名誉权不能成立。宋冰不想让第三个人知道他和宋轶发生性关系，这是一种隐蔽的行为。几年后宋兵对郭嘉的名誉权会受到影响吗？
对于未知和无法预见的违规行为。宋兵的行为只应受到道德规范的约束，不应构成法律过错。其次，宋兵的行为并没有直接导致郭嘉的不育，也没有给郭嘉带来负面的社会影响。
因此，没有违反生育权的事实。郭嘉觉得痛苦的根源在于宋仪的婚外情，相反义夫妻之间的相互忠诚，以及宋义在有能力有机会通知郭家已婚子女的前提下，故意隐瞒不是自己的亲生子女，欺骗郭家。因此，宋宜的行为是郭嘉精神痛苦的根源。首先，不同意郭嘉的诉讼请求。
宋已经本院进行合法传唤未到庭应诉，亦未提交相关书面答辩评价意见。一审法院经审理企业认为：郭甲主张其因宋乙、宋丙的婚外性行为并产下一女而名誉权、生育权受损，产生一种精神生活痛苦，其主张在我国民法上可称为配偶权侵权行为损害国家赔偿。
《中华民族人民民主共和国中国婚姻法》第四条明确规定：夫妻之间应当进行互相忠实。本案中，宋乙在已为郭甲配偶的情况下，与宋冰与宋冰外遇生女，明显违背了夫妻忠诚义务，侵犯了郭家的配偶权。特别是宋义很久都没有告诉郭这个情况，导致郭关心郭十几年后才发现这不是自己的女儿，郭因此遭受的精神痛苦可想而知。宋艺应该赔偿精神损失慰问金的责任，具体数额由我院根据本案情况确定。
然而，上海律师认为，虽然宋冰与宋仪有过性行为，但仅此一项行为不能视为侵犯郭嘉的配偶权。在这种情况下，宋冰和宋仪并没有长期同居，也没有证据表明宋冰在与宋仪发生性关系时知道宋仪已婚，宋冰无法预见这种行为，可能的后果会导致郭佳的痛苦。